在新聞發布會上，北京知識產權法院公布了涉及“欺騙性”條款的商標駁回復審典型案件。
其中，在“全天然”商標案中，原告深圳某科技有限公司申請注冊在第3類洗發液、染發劑、化妝品等商品上。國家知識產權局審查后以違反“欺騙性”條款為由經復審予以駁回，原告不服向法院提起訴訟。法院經審理認為，“全天然”本身有“全部自然形成”的含義，使用在洗發液、化妝品等商品上，容易使相關公眾認為其商品的原料成分全部由天然原料制造，不含任何化學成分，從而有可能產生誤認，被認定帶有欺騙性。因此法院判決駁回了原告的訴訟請求，類似情況的還有“古井原生態酒”“有機薈”等商標。
在易誤認“功能用途”方面，包括“為胃好”商標，原告廣州某生物科技有限公司申請注冊在第32類無酒精飲料、植物飲料等商品上。法院經審理認為，該商標使用在植物飲料等商品上容易使相關公眾認為其商品具有“養胃”“健胃”等對人體胃功能有好處的功效，從而有可能產生誤認，同樣被認定帶有欺騙性，駁回了原告的訴訟請求。類似情況的還有“享瘦曲線”、“霾衛士HAZEGUARD”等商標。
易誤認“技術規格”的商標有“椰樹鮮榨”，原告某集團有限公司申請注冊在第32類無酒精果汁飲料、啤酒(無酒精)等商品上。法院經審理認為，“鮮榨”一詞有“新鮮壓榨”的含義，使用在無酒精飲料等商品上容易使相關公眾認為其產品均為“新鮮壓榨”而成，從而可能產生誤認，被認定帶有欺騙性，駁回了原告的訴訟請求。類似情況的還有“植萃醇露”、“老手藝”等商標。
典型案例還包括標志中含有地名或與地名相關，容易使公眾對商品的產地產生誤認的“粵港澳”，原告吉林某釀酒有限公司申請注冊在第33類葡萄酒、白酒等商品上。法院經審理認為，“粵港澳”是指我國廣東省和香港、澳門特別行政區所構成的區域。該吉林公司將“粵港澳”作為商標注冊和使用在葡萄酒等商品上，容易使相關公眾對其商品的產地產生誤認，帶有欺騙性，最終被駁回。
此外，上海某生物科技公司在“醫用營養品”等商品上申請注冊了“BioTechUSA”商標，社會公眾根據日常生活經驗和通常認識會因為訴爭商標中的字母“USA”而對商品產地等產生誤解，最終該商標也無法獲得注冊。
